3 mars : petit complément ...

Je continue de regarder les stats de nos voisins suisses (au moins, chez eux, on a des graphiques qui parlent) -

Sur la "mortalité" réelle de la maladie, ce graphique donnant la répartition par tranche d'âge (ça rassure les gamins, pas forcément moi ni mes grandes sœurs) .... Simple indication, à relativiser bien sûr (ce ne sont que d'un côté les cas "recensés" et de l'autre les décès auquel le COVID a été rattaché )

Bon, avec les réserves d'usage, mais quand même, de 16% chez les plus de 80 - c'est beaucoup, d'accord - on tombe à 5% dans ma tranche d'âge, pour finir à 1% chez les jeunes retraités et une mortalité quasi nulle en dessous ...

Par rapport à toutes les autres conneries qui nous menacent, je me demande quand même comment on a pu me foutre la trouille avec ça ...

Je trouve sur FB qqs articles : un clinicien confirme : 98% des cas graves à rattacher à des plus de 60 ans ou à des "malades" (comorbidités)... Bref, un plaidoyer pour laisser vivre les gens. Un autre de Boris Cyrulnik sur les conséquences désastreuses et mortifère de cet "enfermement"... et, en prime un article qui évalue le nombre considérables de maladies graves et cancer non diagnostiqués pendant cette période de lutte exclusive contre le COVID ... Le désastre lié à la gestion de cette épidémie dépasse  ce que l'on imagine ...

Hier, c'était l'analyse de inefficacité et de la dangerosité du seul "médicament" (avec le remdesivir) à avoir reçu une autorisation temporaire d'utilisation pour cette maladie ... Pas utile d'être "complotiste" pour avoir qqs doutes sur l'intégrité et l’honnêteté intellectuelle des promoteurs ou décideurs dans cette affaire

Je reviens sur ce bel article du clinicien prêchant pour une "libération" des gens ... Je partage sur FB ... et là, bizarre (vous avez dit bizarre ...), un écran qui ne dit que cet article contient le mot "COVID" et que je peut avoir plus d'information sur ...  On veut me renvoyer sur les informations officielles ... ça fait beaucoup, beaucoup trop ...